选型指南与 Pilot 工作表
GPU Pilot 需求与评分表：实用选型工作表
下载可编辑工作表，用于约定范围、比较配置，并决定停止、调整或扩容。这是评估方法，不是客户案例。
8×B300 节点租赁：如何比较完整报价
预留 B300 节点前，比较配置范围、分配方式、存储、网络与 Pilot 验收条件。附成本计算示例，不作为供应商报价。
推理 GPU 选型：先测试延迟与吞吐，再比较成本
使用模型、精度、上下文、并发和质量目标建立代表性推理测试，再把实测结果与透明的 GPU 预算连接起来。
预留还是按需 GPU：计算利用率临界点
承诺期单价较低，并不自动意味着总成本更低；关键在于实际使用了多少已付费容量。
· Arvica Cloud · 分析与采购指南
先确认报价可比
比较相同完整配置、计价币种和费用范围的报价，统一计入存储、传输、支持与税费。确认预留究竟是付款承诺、容量保证，还是两者兼有。只有折扣却没有所需容量，可能解决不了交付问题；只有容量保证却没有灵活性，也可能带来另一种预算风险。
一个明确的假设计算
假设一个 30 天、共 720 小时的周期。若预留单价为每 GPU 小时 R 且整个周期计费，则每卡费用为 720R。若其他条件一致、按需单价为 D，则在 720R ÷ D 个计费小时达到相同费用——例如 D 为 R 的 5/3 时，为 432 小时，即周期的 60%。请代入 Arvica 实时价格与方案中的费率。
简单公式没有覆盖什么
补入安装迁移费用、任务间闲置容量和最低承诺，确认按需资源能否在需要时获得，以及实例停止后存储是否继续收费。如果合同采用固定月费加用量费，应使用实际计价规则，而不是简化的小时模型。分别测算保守、预期和高使用量情形，避免只依赖乐观预测做出承诺。
Arvica 分析：为稳定需求预留
如果合同与应用允许，可先考虑为可预测的基础需求预留容量，再单独询价峰值需求。记录谁有权限批准扩容、提前通知期，以及取消和续约规则。向 Arvica 提供 GPU 规格、预计计费小时、峰值需求和租期，才能比较具体方案。最低小时数字只是决策的一部分。
原创评估方法；不是客户案例或性能实测结果。
把分析用于你的工作负载
客户接受报价前不收费，基础设施供应商会在开通前披露。